Суд удовлетворил иск, поскольку Фонд социального страхования Российской Федерации неверно установил основной вид деятельности истца

ООО (истец) обратилось в суд с требованием к ответчику ГУ МРО ФСС РФ (ответчик) об обязании вернуть сумму переплаты по страховым взносам в спорном размере, а также произвести пересмотр тарифной ставки.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2016 N А40-200729/2015 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

По делу установлено, что ООО (далее - общество) зарегистрировано в ГУ МРО ФСС РФ (далее - Фонд) в качестве страхователя, основным видом деятельности общества является оптовая торговля одеждой, включая нательное белье, и обувью, который соответствует 1 классу профессионального риска, согласно перечню, утвержденному приказом Минтруда России от 25.12.2012 N 625н "Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам", и предусматривает применение страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,20%, установленного Федеральным законом от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год".

Между тем в адрес общества от Фонда поступило уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с которым основным видом деятельности общества считается "Аренда прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки", относящийся к 22 классу профессионального риска, что соответствует страховому тарифу 3,40%. По результатам проверки о пересмотре тарифной ставки в адрес общества поступило требование об уплате недоимки, в соответствии с которым обществу была начислена недоимка по тарифной ставке 3,40%. Общество данную недоимку оплатило. В дальнейшем Фонд пересмотрел тарифную ставку и определил обществу 8 класс профессионального риска "Производство общестроительных работ", что соответствует страховому тарифу 0,90%. При этом общество продолжало уплачивать страховые взносы по ставке 3,40%. В связи с указанными обстоятельствами у общества образовалась переплата по страховым взносам.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 "Об утверждении порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суды установили, что Фонд без достаточных правовых оснований и установления фактических обстоятельств квалифицировал в качестве основного вида деятельности общества "Производство общестроительных работ", соответствующего 8 классу профессионального риска по основному виду деятельности, установив страховой тариф 0,90%.

При этом суды правомерно указали, что Фонд не принял во внимание положения п.11 Приказа, в соответствии с которым, до представления документов, подтверждающих основной вид деятельности, у ФСС отсутствуют безусловные основания для установления нового страхового тарифа, в этом случае страхователь вправе применять тариф по основному виду деятельности, подтвержденному им в предыдущем году.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина