+7 (495)730-07-66
Новости
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2020 N А40-188176/2016Все новости

Тариф банка за осуществление платежей сторонним лицам не распространяется на перевод предпринимателем денежных средств на личный счет

ИП (истец) обратился в суд с иском к Банку (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда отменено, заявленные исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2020 N А40-188176/2016 оставил постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ИП (клиент) и Банком заключен договор банковского счета, согласно условиям которого клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по открытию клиенту банковского счета и расчетно-кассовому обслуживанию клиента в соответствии с условиями договора, действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и локальными актами Банка.

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, указал, что в спорный период в нарушение договора Банком произведено списание денежных средств со счета клиента в спорном размере в качестве комиссии за перечисление собственных денежных средств индивидуального предпринимателя после уплаты им соответствующих налогов и иных обязательных платежей на его счет. По мнению истца, исходя из положений тарифов Банка, комиссия списывается только в случае перечисления денежных средств сторонним лицам по отношению к клиенту, что в настоящем споре не применимо, поскольку истец в качестве индивидуального предпринимателя перечислял денежные средства на свой счет в качестве физического лица.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований исходил из того, что условие тарифа (на основании которого было произведено списание спорной суммы банком со счета ИП) распространяется не только на перевод денежных средств сторонним лицам, но и по отношению к клиенту.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствовался ст.ст. 128, 209, 431, 845, 846, 848, 1102 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности" и исходил из того, что примененный банком тариф за осуществление платежей сторонним лицам не распространяется на перевод предпринимателем денежных средств на личный счет. Как было установлено судом апелляционной инстанции, денежные средства перечислены банком со счета ИП непосредственно на его счет как физического лица, открытый в этом же банке. Денежные средства, которые остались на расчетном счете ИП после уплаты НДФЛ, других налогов, сборов и обязательных платежей, могут быть использованы им на личные цели.

Денежные средства, поступившие на расчетный счет индивидуального предпринимателя, являются доходом от предпринимательской деятельности, и истец имел право перечислять на счет, открытый на свое имя, полученные доходы от предпринимательской деятельности с учетом подлежащих уплате налогов. Такая позиция по рассматриваемому вопросу соответствует судебной практике.

Данный документ находится в системе «Помощник юриста».
Купить информационно-правовую систему для юриста «Кодекс: Помощник юриста» Вы сможете, заказав бесплатную демонстрацию в Вашем офисе.
Позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина

Предыдущая новость:

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2020 N 20-П

Признана неконституционной часть 3 статьи 17 ФЗ "О страховых пенсиях"

Следующая новость:

Письмо ФНС России от 16.04.2020 N СД-4-3/6398

ФНС опубликовала данные, необходимые для исчисления НДПИ в отношении нефти, НДД и акциза на нефтяное сырье, за март 2020 года