+7 (495)730-07-66
Новости
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 25-ПВсе новости

Пункт 3 статьи 1085 и пункт 1 статьи 1087 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ

Конституционный Суд РФ постановлением от 25.06.2019 N 25-П признал пункт 3 статьи 1085 и пункт 1 статьи 1087 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что наличие судебного решения о взыскании в пользу несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), признанного инвалидом и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, бессрочно расходов на постоянный посторонний уход не исключает возможности в порядке возмещения причиненного ему вреда взыскать в последующем необходимые расходы, в том числе на услуги сиделки, или увеличить размер взыскания таких расходов, если судом установлено изменение обстоятельств, влияющих на определение размера возмещения, и гражданин не имеет права на получение соответствующей помощи и ухода бесплатно или за частичную плату либо при наличии такого права он был фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно.

Постановление вступает в силу со дня официального опубликования.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина

Бесплатно скачать текст документа
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 25-П
Предыдущая новость:

Приказ Минтруда России от 05.06.2019 N 378н

Определен перечень приоритетных направлений профессионального развития федеральных государственных гражданских служащих

Следующая новость:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2019 N А41-58100/2018

Суд удовлетворил иск, так как материалами дела установлено, что отобранный ответчиком объем газа сверх установленного договором не согласован с истцом