Суд уменьшил размер неустойки, поскольку истцом неоднократно нарушались существенные условия контракта

Минобороны России (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АО (ответчик) о взыскании неустойки.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2019 N А40-4118/2019 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между Минобороны России (заказчик) и АО (исполнитель) заключен госконтракт на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов согласно перечню, утверждаемому заказчиком. Работы, предусмотренные спецификациями, выполнены исполнителем с нарушением срока. В соответствии с условиями контракта заказчик начислил исполнителю пени в спорном размере.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать перенесения сроков исполнения работы.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно приняты во внимание доводы и возражения ответчика о неисполнении истцом встречных обязательств, предусмотренных контрактом, о нарушении истцом графика предоставления кораблей и судов в сервисное обслуживание, а также о нарушении сроков оформления спецификаций, содержащих получателя работ, срок их выполнения и объем финансирования работ. Ответчиком представлен контррасчет пени.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к правомерному выводу, что истцом неоднократно нарушались существенные условия контракта и не исполнялись надлежащим образом встречные обязательства по контракту, в связи с чем заявленная к взысканию истцом мера ответственности обоснованно уменьшена.

Данный документ находится в системе «Помощник юриста».
Купить информационно-правовую систему для юриста «Кодекс: Помощник юриста» Вы сможете, заказав бесплатную демонстрацию в Вашем офисе.
Позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина