Новости
Постановление Арбитражного суда Московского округа постановлением от 12.01.2018 N А40-51130/2017Все новости

Суд отказал в иске, поскольку артикулы и серийные номера переданного оборудования в актах приемки-передачи не совпадают с артикулами и серийными номерами, перечисленными в претензии и иске

АО (истец) обратилось в суд с иском к ООО (ответчик) о взыскании штрафа.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в иске отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.01.2018 N А40-51130/2017 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судами установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между АО и ООО договора о сотрудничестве. Во исполнение условий договора истец передал ответчику во временное пользование и владение строительное оборудование, принял обязательство осуществлять периодическое сервисное обслуживание, замену расходных материалов и запасных частей оборудования с ограниченным сроком службы, а ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей за пользование и владение оборудованием на основании выставляемого Акта выполненных работ (услуг). Факт передачи оборудования подтвержден актами приемки-передачи, подписанными сторонами. Поскольку обязательства по внесению арендной платы ответчиком в полном объеме не выполнялись, образовалась задолженность, о чем истец неоднократно информировал ответчика, а затем отказался от договора аренды, направив претензию и уведомление о расторжении. Таким образом, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, а кроме того условиями договора предусмотрено применение к ответчику меры ответственности за просрочку внесения арендной платы, в виде штрафа.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 622 ГК РФ, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указав, что представленные истцом акты приемки-передачи оборудования не имеют отношения к требованиям истца и не могут являться доказательствами получения какого-либо оборудования клиентом от истца.

Выводы судов основаны на том, что акты, приложенные к иску, содержат артикулы и серийные номера оборудования, отличные от указанных в претензиях и иске, ни один артикул и серийный номер оборудования в предоставленных истцом актах не совпадает с артикулами и серийными номерами, указанными в претензиях истца. Также истцом не предоставлены акты приемки-передачи оборудования с указанием стоимости единицы оборудования и лица, принявшего его.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина

Бесплатно скачать текст документа
Постановление Арбитражного суда Московского округа постановлением от 12.01.2018 N А40-51130/2017
Предыдущая новость:

Приказ Роскомнадзора от 18.12.2017 N 256

Утверждена форма выписки из реестра зарегистрированных СМИ

Следующая новость:

Информация ФНС России от 9 января 2018 года и Письмо Минфина России от 29 декабря 2017 года N 03-07-11/88235

Изменилась уплата НДС на отдельные виды товаров