Новости
Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N АКПИ17-31Все новости

Верховный Суд внес изменения в перечень требований к состоянию здоровья летного, диспетчерского состава и бортпроводников

Верховный Суд РФ решением от 13.03.2017 N АКПИ17-31 признал недействующим пункт 42.1 приложения N 3 к Федеральным авиационным правилам "Медицинское освидетельствование лётного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации", утверждённым приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 22 апреля 2002 г. N 50, в части признания бортпроводников негодными к работе при установлении у них СПИДа и вирусоносительства, за исключением случаев наличия медицинского заключения о невозможности осуществлять ими по состоянию здоровья эту профессиональную деятельность.

Суд указал, что оспариваемое предписание нарушает права ВИЧ-инфицированных граждан, гарантированные Конституцией РФ и Федеральным законом "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)".

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина

Бесплатно скачать текст документа
Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N АКПИ17-31
Предыдущая новость:

Решение Верховного Суда РФот 20.03.2017 N АКПИ17-78

Верховный Суд внес изменения в перечень документов, необходимых для получения паспорта гражданина РФ

Следующая новость:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2017 N А40-203595/2016

Несогласие заявителя с юридической оценкой Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ при принятии решения по делу не может являться основанием для пересмотра арбитражным судом решения третейского суда по существу