Заявление удовлетворено, так как истец документально подтвердил наличие и размер понесенных расходов

ООО (истец) обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества (ответчик) о признании недействительной сделки - досрочного одностороннего расторжения договора аренды земельного участка.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента городского имущества судебных расходов в размере, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, заявление истца удовлетворено. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2016 N А40-100035/2014 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Cуда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, суды исходили из того, что истец документально подтвердил наличие и размер понесенных расходов, доказал их разумность, а ответчик не обосновал и не представил доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

При принятии обжалуемых определения и постановления суды руководствовались положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали и оценили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредставленные истцом подтверждающие понесенные им расходы документы, приняли во внимание характер спора и степень его сложности, объем и характер выполненной в связи с рассмотрением дела работы представителя, продолжительность рассмотрения дела, рассмотрение дела в судах трех инстанций, и пришли к выводу об удовлетворении заявления истца, признав понесенные им судебные расходы в размере 50000 рублей соответствующими разумному пределу, а также учитывая недоказанность ответчиком в нарушениестатьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации чрезмерности понесенных истцом судебных расходов.

Выводы судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина