+7 (495)730-07-66
Новости
Решение от 18.08.2015 N АКПИ15-716Все новости

О признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзаца четвертого пункта 9 Положения о порядке установления и выплаты прокурорским работникам доплаты за особые условия службы и доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 771-к, в части, предусматривающей изменение размера доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе, в том числе и при наложении на прокурорского работника дисциплинарного взыскания за упущение по службе

Верховный Суд РФ решением от 18.08.2015 N АКПИ15-716 признал недействующим со дня вступления решения в законную силу абзац четвертый пункта 9 Положения о порядке установления и выплаты прокурорским работникам доплаты за особые условия службы и доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе, утвержденногоприказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 771-к, в части, предусматривающей изменение размера доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе, в том числе и при наложении на прокурорского работника дисциплинарного взыскания за упущение по службе. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина

Бесплатно скачать текст документа
Решение от 18.08.2015 N АКПИ15-716
Предыдущая новость:

Указание Банка России от 10.09.2015 N 3790-У

Утвержден перечень документов, подтверждающих выполнение требований к уставному капиталу страховщика

Следующая новость:

Постановление от 25.11.2015 по делу N А40-30300/2015

Суд удовлетворил иск, поскольку отказ ответчика в предоставлении истцу преимущественного права выкупа был признан незаконным и повлек за собой понуждение истца помимо его воли к продолжению арендных отношений и уплаты арендной платы