Консультация дня
Апелляционная жалобаВсе консультации

Повторное обращение с апелляционной жалобой в арбитражный суд

Вопрос:

Ситуация: вынесли определение о возврате апелляционной жалобы со всеми документами. Есть 2 способа: подать апелляционную жалобу снова в первую инстанцию и написать ходатайство в апелляционную инстанцию, либо обжаловать сам возврат апелляционной жалобы в суд кассационной инстанции. Могу ли я сделать это одновременно, не выбирая один из способов?

Ответ:

Действия лица, подавшего апелляционную жалобу, после получения определения о возврате жалобы, предусмотрены в п.4-5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Если лицо не соглашается с доводами суда, вынесшего определение, оно может воспользоваться правом обжалования, предусмотренным п.4 ст.264 АПК РФ. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Если возражений относительно причин возврата апелляционной жалобы нет, то лицо вправе воспользоваться правом, предусмотренным п.5 ст.264 АПК РФ на повторное обращение с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, обжалование определения о возврате жалобы и повторная подача жалобы - взаимоисключающие действия лица. Выбор одного из способов должен быть обусловлен позицией лица, подавшего жалобу. Если согласно с причиной возврата жалобы - устраняет эти причины и обращается вновь. Если возражает - обжалует определение о возврате. Использование обеих вариантов одновременно может характеризоваться как злоупотребление своими процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (ст.41 АПК РФ).

Понятие "злоупотребление правом" раскрыто в ст.10 Гражданского кодекса РФ.

Абрамова Е.А.,

юрист, эксперт в области гражданского права

Данная консультация бесплатно предоставлена пользователю профессиональной справочной системы «Кодекс: Помощник юриста» в рамках стандарта обслуживания.

Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить свою актуальность в связи с изменением законодательства.