Новости
Постановление . Арбитражного суда Московского округа постановлением от 16.05.2018 N А40-22453/2017Все новости

Суд установил, что наличие сведений об учете в некоторые даты количества электрической энергии по данным двух приборов учета не свидетельствует о том, что приборы учета учитывают электрическую энергию одновременно, переключение приборов учета возможно и в течение одних суток, а не посуточно

ПАО "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО (ответчик) о взыскании задолженности, законной неустойки, начисленной за определенный период в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", и далее неустойки на сумму основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания законной неустойки, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.05.2018 N А40-22453/2017 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на предприятии ответчиком установлены приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии, а также УСПД ЭНТЕК (устройство сбора и передачи данных) и базирующаяся на нем автоматизированная система учета электроэнергии - АИИС КУЭ.

На основании письма о проведении диагностики АИИС КУЭ, счета на диагностику системы АИИС КУЭ, платежного поручения за диагностику технического состояния АИИС КУЭ, акта о выявлении неисправности УСПД ЭНТЕК, письма в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" с просьбой устранить неисправность системы АИИС КУЭ, платежного поручения за сборку и монтаж бокса для подключения к прибору учета, письма в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" с просьбой произвести перерасчет за определенный период об устранении неисправности системы АИИС КУЭ, суд установил, что в спорный период передача часовых объемов потребления электрической энергии оказалась невозможна вследствие неисправности прибора учета УСПД ЭНТЕК и базирующейся на нем АИИС КУЭ.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности определения истцом объема электрической энергии по правилам пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исходя из общего количества установленных у абонента приборов учета.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, обоснованно указал, что схема подключения объектов ответчика к электрическим сетям исключает одновременную работу двух приборов учета, в каждый момент времени задействована только часть сети, при этом ответчик своевременно предпринял все действия по урегулированию ситуации с ПАО "Мосэнергосбыт", своевременно уведомил истца о неисправности УСПД ЭНТЕК и в том числе, своевременно направил истцу показания приборов учета. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда, однако не опровергают как обстоятельства невозможности одновременного учета электрической энергии двумя приборами учета, так и обстоятельства неработоспособности находящейся в обслуживании истца автоматизированной системы учета электроэнергии и своевременного направления ответчиком фактических данных почасового потребления электроэнергии.

Судом установлено, что наличие сведений об учете в некоторые даты количества электрической энергии по данным двух приборов учета не свидетельствует о том, что приборы учета учитывают электрическую энергию одновременно, переключение приборов учета возможно и в течение одних суток, а не посуточно.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина

Предыдущая новость:

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 22-П

По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного военного суда

Следующая новость:

Постановление Правительства РФ от 30.05.2018 N 619

С 1 июля 2018 года к пилотному проекту по вопросам страхового обеспечения по ОСС присоединится ряд субъектов РФ