Уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа

Вопрос: 

 Как квалифицируются действия должника по исполнительному производству, если он представляет приставам заведомо незаконный документ в качестве исполнения (например, заведомо незаконное решение органа власти). Подойдет ли ч.1 ст.303 УК РФ?

 Ответ:

 В действиях должника, связанных с предоставлением судебному приставу-исполнителю заведомо подложного документа, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью третьей статьи 327 УК РФ.

 Обоснование:

 Судя по упомянутой в вопросе статье уголовного закона представляется, что ваш вопрос связан не с возможностью привлечения к уголовной ответственности должника за представление должностному лицу ФССП незаконного решения какого-либо госоргана, а за представление должником заведомо подложного документа в случае, когда указанные в представленном документе обстоятельства устанавливают какие-либо юридические факты, т.е. предоставляют должнику определенные права или освобождают его от обязанностей.

 Объектом преступления, предусмотренного частью первой статьи 303 УК РФ, является нормальная деятельность суда и интересы правосудия.

 Предметом преступления выступают письменные и вещественные доказательства по гражданскому делу (статьи 71 и 73 ГПК РФ, статьи 75 и 76 АПК РФ) .¹

________________

¹Следует отметить, что уголовная ответственность за заведомо ложные показания установлена другой статьей уголовного закона - статьей 307 УК РФ.

 Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

 Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 73 ГПК РФ).

 Объективная сторона преступления, предусмотренного частью первой статьи 303 УК РФ, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

 Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами, как то: внесение ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом и т.п.

 Преступление считается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Ответственность несет лицо, участвующее в деле, или его представитель.

 Очевидно, что в рассматриваемой ситуации должник представляет фальсифицированный (подложный) документ не суду (органу судебной власти, осуществляющему правосудие), а судебному приставу-исполнителю - должностному лицу Федеральной службы судебных приставов (федерального органа исполнительной власти), на которого возложено осуществление задач по принудительному исполнению судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

 Соответственно, в действиях должника, связанных с предоставлением судебному приставу-исполнителю заведомо подложного документа, отсутствуют признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 303 УК РФ.

 Вместе с тем, в случае представления судебному приставу-исполнителю заведомо подложного документа в действиях должника усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью третьей статьи 327 УК РФ.

 Согласно части третьей статьи 327 УК РФ использование заведомо подложного документа признается уголовно наказуемым деянием.

 Под подложным документом понимается документ, содержащий преднамеренно искаженную информацию об определенных фактах. Искажение информации может быть осуществлено путем подделки подписи заявителя и иных лиц, удостоверительной надписи (подписи и печати) нотариуса, внесения исправлений в текст документа посредством подчисток, дописок, допечаток и т.п., в том числе с использованием различного рода технических средств. Подделка документа может быть как частичной (внесение изменений посредством подчисток, дописок, допечаток и т.п. в подлинный документ), так и полной (создание полностью подложного документа).

 Использование заведомо подложного документа предполагает его предъявление государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам в целях получения определенных прав или освобождения от каких-либо обязанностей.

 Основной объект преступлений, предусмотренных статьей 327 УК РФ - нормальная деятельность органов государственной власти и управления.

 В качестве предмета преступления, предусмотренного частью третьей статьи 327 УК РФ, наряду с официальным документом, может рассматриваться также личный документ (например, паспорт гражданина).

 Состав использования заведомо поддельного документа - формальный, преступление считается оконченным с момента представления должностному лицу указанного документа.

 Субъективная сторона преступлений характеризуется прямым умыслом.

 Следует также отметить, что частью первой статьи 327 УК РФ установлена также уголовная ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа.

 Груша Г.А.,

эксперт в области гражданского и трудового права